АЭС ФУКУСИМА: анализ событий и прогноз
Дата: 13/03/2011
Тема: Острая тема


АЭС ФУКУСИМА: анализ событий и прогноз

При самом негативном развитии событий на площадке первого энергоблока АЭС "Фукушима-Дайчи" может повториться сценарий аварии на американской атомной станции "Три-Майл Айленд" в 1979 году, когда часть активной зоны расплавилась, но при этом осталась внутри корпуса реактора.



АЭС ФУКУСИМА: анализ событий и прогноз

При самом негативном развитии событий на площадке первого энергоблока АЭС "Фукушима-Дайчи" может повториться сценарий аварии на американской атомной станции "Три-Майл Айленд" в 1979 году, когда часть активной зоны расплавилась, но при этом осталась внутри корпуса реактора.

К такому заключению пришли члены оперативного штаба, созданного на базе госкорпорации "Росатом" для мониторинга ситуации на японской АЭС и оперативного реагирования на возможные угрозы. К вечеру субботы Департамент коммуникаций российской атомной корпорации распространил предварительный комментарий экспертов к тому, что произошло на атомном объекте у наших соседей.

Согласно информации, полученной по каналам МАГАТЭ, из-за мощного землетрясения (до 9 баллов по шкале Рихтера) нарушилось электроснабжение на трех энергоблоках АЭС "Фукушима-Дайчи" с кипящими одноконтурными реакторами производства "Дженерал Электрик". Первый из них, на котором произошел взрыв, введен в эксплуатации сорок лет назад - в 1971 году, уточнил для "РГ" официальный представитель "Росатома" Сергей Новиков. В нашей стране реакторов такого типа нет.

После того, как нарушилось штатное энергоснабжение, реакторы были остановлены срабатыванием систем автоматической защиты. То есть самоподдерживающаяся цепная реакция деления урана внутри реакторов была прервана. А за этим должна последовать процедура расхолаживания реактора, снятия остаточного тепловыделения активной зоны. С этой целью, для прокачки охлаждающей воды, включились дизель-генераторные станции. Но через короткий промежуток времени на площадку АЭС обрушился удар цунами - аварийные дизель-генераторы вышли из строя, а значит - остановился (или нарушился) процесс охлаждения активной зоны.

Температура внутри реактора на первом энергоблоке резко пошла вверх, а пар, возникающий в активной зоне под воздействием остаточного тепловыделения, сбрасывался в герметичное пространство реакторного отделения - чтобы не создавалось критического давления в корпусе самого реактора. Но оказалось, что и в реакторном отделении без должного энергоснабжения - дело швах: перестали функционировать системы охлаждения и конденсации пара. Как следствие - повысилось давление внутри герметичного пространства реакторного отделения.

А дальше события развивались так. Для снижения давления было принято решение сбросить пар в атмосферу. Клапана для сброса пара были открыты около 8.30 по московскому времени. Сброс позволил снизить давление с 7,5 до 5,5 кг на квадратный сантиметр. Очевидно, именно эта мера стала причиной временного увеличения уровня радиации на площадке станции в два раза.

Около 9.30 МСК на первом энергоблоке АЭС произошел взрыв. Согласно одной из версий, выдвинутой российскими экспертами, уровень воды в корпусе реактора мог опуститься ниже верхней части топливных сборок, что привело к их перегреву. В этих условиях могло начаться интенсивное образование водорода, который мог явиться причиной взрыва с разрушением части строительных конструкций. Судя по характеру разрушений, корпус реактора и ядерное топливо затронуты не были, полагают в оперативном штабе "Росатома".

Как уже сказано выше, даже при самом неблагоприятном развитии ситуации - частичном расплавлении активной зоны (подобно "Три-Майл Айленд") - этот высокорадиоактивный расплав не выйдет из корпуса реактора. Российские атомщики, хорошо знакомые с конструктивными особенностями реакторов на кипящей воде, не прогнозируют и "трансграничного перемещения газообразных продуктов деления" - в таком объеме и концентрации, которые могли бы привести к повышению радиационного фона на Дальнем Востоке до уровня до 10 мЗв, когда требуется проведение специальных защитных мероприятий для населения.

Словом, критических угроз не предвидится, однако ослаблять контроль и снижать готовность служб экстренного реагирования в ближайшие дни не следует.

http://www.rg.ru/2011/03/12/aes-site.html







Это статья ВОЛЯ!
http://www.russ.nago.ru/

URL этой статьи:
http://www.russ.nago.ru//modules.php?name=News&file=article&sid=793